Дата размещения на сайте — 29 декабря 2020 года
Корень прил. глупъ — глупый восходит к праслав. *glupъ(jь), продолжениями которого в славянских языках и диалектах являются: ст.-сл. глоупъ stultus, fatuus ‘глупый, неразумный’, болг. стар. глуп ‘глупый’, макед. глуп(ав) ‘глупый’, сербохорв. редк. glȗp, glúpa ‘глупый’, словен. glȗp ‘глупый’, ‘глухой’, чеш. hloupý ‘глупый’, слвц. hlúpy ‘глупый’ в.-луж. hłupy ‘глупый’, н.-луж. głupy ‘глупый, тупой, безумный, дурацкий’, полаб. glaipĕ ‘молодой’, польск. głupi ‘глупый’, русск. глупый ‘тупой, неумный’, диал. глупый ‘грубый, резкий’ (смол.), ‘не вполне созревший, недозрелый (о плодах)’ (арх., волог., перм.), ‘неспособный к действию, слабый, бессильный (о руках, ногах и т. п.)’, ‘плохой, примитивный (о предметах или условиях быта)’ (сиб.), глупóй: глупáя ночь ‘темная, поздняя ночь’, укр. глýпий ‘глупый’, глýпа нiч, пiвнiч ‘глубокая ночь’ (см.: ЭССЯ 6, 151-152).
Праслав. *glupъ(jь) является славянским новообразованием без точных и.-е. параллелей. Из приведенных употреблений прил. глупый наибольшее внимание привлекают такие, как глýпа нiч ‘глубокая ночь’, что позволяет сблизить прил. глупый с прил. глухой (ср. глухая ночь): «Можно предполагать в слав. *glupъ экспрессивное расширение с помощью лабиального элемента -р- усеченной формы от *gluxъ» (ЭССЯ 6, 152). Другим образованием от усеченного *gluxъ является, как предполагают, праслав. *glumъ. Вероятно, имеется в виду усечение -*b(h)- в праформе *ghlub(h)só-, согласно версии версия Лёвенталя, раскритикованной М. Фасмером в словарной стать «Глухой»: «И.-е. праформа *ghlub(h)só- (> gluхъ) Лёвенталя (AfslPh 37, 388) излишня, потому что из нее ожидалось бы только *glusъ» (Фасмер 1, 417).
Исходя из этого, развитие семантики праслав. *glupъ может быть реконструировано следующим образом: «‘безумный, с темным рассудком, глупый’ < ‘беспросветный’ < ‘сдавленный, наглухо закрытый, затемненный’, из *glou-po- от и.-е. *g(e)leu- от *gel- ‘сжимать(ся) в ком, сдавливать(ся)’» (Аникин 10, 341).
Хотя родство праслав. *glupъ, *gluxъ и *glumъ весьма вероятно, мы все же полагаем нецелесообразным рассмотрение всех производных от этих корней в составе одного древа, одной словарной статьи, так как считаем, что опрощение этих корней произошло еще в праславянскую эпоху и каждый из них стал родоначальником особого древа; см. статьи «Глухой» и «Глум».