Все статьи в формате PDF

Дериватологические призраки В статье критически рассмотрены такие понятия метаязыка словообразования, как усечение основы слова, наложение морфем и нулевой аффикс, и обосновано утверждение о том, что эти понятия не отражают реального исторического процесса образования слов русского языка. Ключевые слова: историческое словообразование, усечение основы слова, нулевой аффикс. 
Лексикографические маргиналии I Лексикографическое описание слова необходимо должно учитывать словообразовательный аспект его лексического значения. Игнорирование этого требования может привести составителей словаря к ошибкам, а его читателя к разного рода недоумениям. В данной статье это продемонстрировано на примере двух слов из исторических словарей русского языка: бéгати – бегáти и бáяти – бая́ти.
Лексикографические маргиналии II Лексикографическое описание слова необходимо должно учитывать словообразовательный аспект его лексического значения. Игнорирование этого требования может привести составителей словаря к ошибкам, а его читателя к разного рода недоумениям. В данной статье это продемонстрировано на примере четырех слов из исторических словарей русского языка: бѣдити, гнати, вздымати, взимати.
Невежество как добродетель В статье подвергнута критическому разбору книга «Славянорусский корнеслов» (изд. 4-е, СПб., 2009), изданная под наблюдением Г. Емельяненко.
Растленное словообразование В статье осмеивается лженаучное этимологизирование двух писателей – Михаила Задорнова и Сергея Алексеева.
Лжеименное словообразование В статье рассмотрены два словообразовательных словаря русского языка, созданный с позиций синхронного словообразования, установлен факт значительного расхождения между данными этих словарей и сделан вывод о ложности самого понятия синхронного словообразования, а также о том, что научным может быть диахроническое историческое словообразование.
У истоков исторического словообразования В статье проанализированы взгляды А. С. Шишкова на русское словообразование, используемый им понятийно-терминологический аппарат, показано, что некоторые задачи, поставленные Шишковым, остались нерешенными по сей день.
Понятие словообразовательного отношения в историческом освещении В статье рассматриваются на примере словообразовательного гнезда «Бег» два типа словообразовательных отношений между словами: 1) первичные отношения, детерминированные словопроизводством, и 2) вторичные отношения, ассоциативные, не детерминированные словопроизводством, которые становятся основой для возникновения новых грамматических (например, видовых) и другие семантических отношений; в связи с этим рассмотрен и по-новому решен вопрос о соотношении синхронии и диахронии в словообразовании.
Происхождение двух моделей инфиксального глагольного словообразования в истории русского языка: глаголы на -ать (-ять) и -ивать, -ывать В статье обосновано предположение об инфиксальном, а не суффиксальном способе образования глаголов на -ивать, -ывать, таких, как улавливать, спрашивать, выбрасывать, а также предложена гипотеза происхождения этих моделей словообразования в истории русского языка. (Статья написана в соавторстве с Д.Г.Демидовым)
Причастодетие и его роль в русском историческом словообразовании.Древняя Русь.Вопросы медиевистики.2020. №2 В статье обосновано предположение о существовании в древнерусском литературном языке особого отглагольного образования с суффиксом -тельно, названного в «Грамматике» М. Смотрицкого причастодетием, которое имело значение, аналогичное латинскому герундиву; причастодетия стали базой для образования прилагательных на -тельный. (Статья написана в соавторстве с Д.Г.Демидовым)
Обратное словообразование в истории русского языка.Современная наука. Актуальные проблемы теории и практики. Серия Гуманитарные наукт.2019.№7-2 В статье критически рассмотрены модель безаффиксного словообразования и гипотеза о том, что такие имена существительные со значением отвлеченного действия, как выгул, отжим, нагар, посыл, образованы при помощи так называемой нулевой аффиксации, а также обоснована гипотеза происхождения этих слов путем обратного словообразования в истории русского языка. (Статья написана в соавторстве с И.Г.Добродомовым)
О правописании -Н- и -НН- в причастиях и прилагательных Трудность, которую вызывают правила правописания -Н- или -НН- в причастиях и прилагательных, вызвана весьма существенными преобразованиями морфологической системы русского языка на протяжении последних десяти веков его письменной истории. Морфологические преобразования сопровождались развитием синтаксических моделей, поэтому вторые не всегда служат абсолютным критерием определения первых.
История словообразовательного древа с праславянским корнем *večerъ Цель данной работы заключается в том, чтобы проследить историю формирования словообразовательного древа с праславянским корнем *večerъ в русском языке.
История словообразовательного древа с праславянским корнем *vьdovъ / *vьdova Цель данной работы заключается в том, чтобы проследить историю формирования словообразовательного древа с праславянским корнем *vьdovъ / *vьdova в русском языке.